イオン化ブレスレットに関する情報

イオン化されたブレスレットは、代替医療の非常に物議を醸す形式です。これらのブレスレットは、おそらく固体で楕円形の磁化されたブレスレットです。端は出会わず、ブレスレットは通常、両端に金属ボールを持っています。ブレスレット自体には異なるデザインがあり、さまざまなブランドがさまざまな利点を示唆しています。

1. クレーム

   • イオン化されたブレスレットに関する主張は、マーケティングおよび製造会社によって異なります。人気のあるブランドの1つは、製品が着用者の体の電磁エネルギーのバランスをとり、正の陰イオンと陰性ヤンイオンを均等にすることを宣伝しています。また、伝統的な中国の鍼治療に同様の利点を提供するものとして宣伝されています。彼らはおそらく重傷や関節炎の痛みの後の痛みを和らげるのに役立ちます。

   テスト

   • イオン化されたブレスレットは複数の方法でテストされています。 1つの人気のあるイオン化ブレスレットのメーカーによって提案された1つのテストは、「フィンガーテスト」です。このテストでは、イオン化されたブレスレットのない誰かの強度をテストし、彼女が着ている間に彼女の強さをテストすることが含まれます。しかし、メイヨークリニックは2000年と2001年に独自のテストを実行しました。これらのテストには、イオン化されたブレスレットを着用している被験者の半分と、プラセボブレスレットを着用している被験者の半分が含まれていました。双方は、ブレスレットを着用する前後に1〜10のスケールで痛みを評価するように求められました。

   結果

   • これらのテストの結果は、プラセボブレスレットとイオン化ブレスレットを身に着けている被験者の両方が、テスト後の痛みを重症と評価していることを発見しました。これは、イオン化されたブレスレットが痛みの治療においてプラセボよりも効果的ではないことを証明しました。メイヨークリニックによると、「痛みのスコアの主観的な改善がイオン化されたものとプラセボブレスレットの使用と同等であったという発見は、イオン化ブレスレットを使用することの利点です。」

   法的問題

   • 2006年、FTCは、虚偽の広告のために1つの一般的なブランドのイオン化ブレスレットに対して訴訟を起こしました。彼らの訴訟の一部は特定のブランドのリターンポリシーに焦点を当てていましたが、訴訟はイオン化ブレスレットの想定される利益も攻撃しました。 FTCは法廷で勝ち、会社は最大8,700万ドルを支払うことを余儀なくされました。同社は、「即時、重要な、および/または完全な痛みの緩和」を提供していると彼らの製品を誤って宣伝したと非難されました。 FTCの消費者保護局によると、「これらの被告は、製品のいわゆる医学的利益について嘘をつき、痛みを抱いている人々を欺いた。彼らに対する判断はすべての消費者にとって本当の勝利です。」

     。