CPT＆ADHD

血液ワークや単純なスクリーニング装置が即時診断を引き起こす可能性のある多くの健康状態とは異なり、注意欠陥多動性障害（ADHD）を特定するのがより困難な場合があります。 ADHDは、不注意、衝動性、多動性、および実行機能と組織の制限の主要な症状で知られています。ただし、決定的な診断に到達するには、時間と労力がかかる場合があります。専門家が使用する1つのテストであるConnersの継続的パフォーマンステスト（CPT）は、ADHDの個人を特定することにある程度の成功を収めています。

1. ADHD診断の概要

   • <図>
     CPTはADHDのコンピューターベースのテストです。

     多くの医師は、家族、教師、雇用主が記入したアンケート、患者の行動と症状の観察を説明する世話人など、主観的なツールの使用とADHDを診断します。医師は回答を使用し、それらをADHDの診断基準と比較します。

     ADHDを診断するためのより主観的でない方法を求めている臨床医と研究者は、CPTを含む客観的な測定を開発しました。 CPTは、画面に表示される視覚画像または刺激に応じて、患者がキーボードのコンピューター端末とプレスキーに座ることを要求します。テストは約15〜20分続きます。得点者は、見逃したキューの速度と誤った応答を計算します。 ADHDの個人は、状態を持っていない人よりもテストでより多くのエラーを犯す傾向があります。

   研究結果

   • <図>
     CPT。

     1995年10月号「児童神経心理学」に掲載された研究では、CPTは、通常のコントロールとの比較でADHD患者を特定するための72％の精度、および非ADHD対照被験者との比較で66％の精度率を持っていることがわかりました。しかし、研究者は、「平均」パフォーマンスは患者がADHDを持っていないことを保証しなかったことに注目しました。

     「異常な児童心理学のジャーナル」でデューク大学の研究者チームによって発行された別の研究は、すでにCPTで主観的措置を通じてADHDを持っていると特定されていると特定されている患者がCPTで一貫してパフォーマンスが低いことを発見しました

     これらの研究は、このテストが診断ツールとして役立つ可能性があることを示唆しています。

   別の研究の観点

   • <図>
     他の研究では、主観的分析がADHDの診断に効果的であることがわかります。

     「精神医学MMC」の2005年11月号で取り上げられた記事は、CPTおよびその他の客観的検査の状態の使用を評価した研究の結果にもかかわらず、ADHDには臨床診断が必要であると結論付けました。ノースカロライナ神経精神医学クリニックの研究の著者は、コンピューター化されたテストは、長期間にわたって実施される観察と分析よりも速く、安価であると指摘しましたが、その時間は正確かつ完全な評価を行うために必要です。

   実践ガイドラインでは、CPT を推奨しません

   • <図>
     アメリカ小児科アカデミーは、ADHDガイドラインでCPTにほとんど重点を置いていません。

     ADHDのためのアメリカ小児科の臨床診療ガイドラインには、推奨プロトコルにCPTやその他のコンピューター化されたテストは含まれていません。実際、彼らは、CPTやその他のテストがADHD診断のために「日常的に示されていない」と述べています。

   結論

   • <図>
     全体として、さまざまな方法を使用すると、最も正確な診断が得られる場合があります。

     CPTはADHDを特定するための客観的基準としていくつかの有用性を示していますが、医療施設は、ADHDの診断におけるさまざまな設定やその他の基準で患者の行動に精通している個人からの主観的な観察により大きく依存しています。