ヘルスケアに関するアクセスと品質の定義

議会が国のヘルスケアシステムをオーバーホールするための継続的な努力により、多くの人がアクセスと品質の主要なベンチマークをどのように定義するかを疑問に思うようになりました。 専門家は、質の高いケアへのアクセスについて話すときはどういう意味ですか？

1. 手頃な価格

   • <図>
     低所得の家族は、しばしば質の高いヘルスケアへのアクセスを拒否されます。

     手頃な価格には2つの主な視点があります。 自称「市場リベラル」で非営利の公共政策研究財団であるCato Instituteによると、自由市場のアプローチは、消費者に大きな選択を与えるために規制緩和と税額控除を強調しています。

     Barackobama.comに記載されているオバマ/バイデンヘルスケアプランによると、進歩的な計画は、国家の委任と補助金制度を通じて補償および管理コストを拡大しようとします。

   年齢と性別

   • <図>
     既存の条件のカバレッジの拒否

     自由市場のシステムでは、保険会社は、消費者が特に要求しない限り、女性と高齢者により高い保険料を請求する現在の慣行を維持することができます。 進歩的なシステムは、連邦法の力を使用してこの慣行を廃止し、負担の一部を納税者に移す可能性があります。

   既存の条件

   • <図>

     自由市場の支持者は、保険会社が既存の状況の補償を拒否することを引き続き許可し、これは健康な個人の保険料のコストを抑えるのに役立つと主張します。 プログレッシブは、保険会社が個人の状態に関係なく補償を提供することを要求します。

   結果

   • <図>

     最後に、双方は1つのことに同意します。ヘルスケアの質は、結果を通じて測定する必要があります。 これらには、平均寿命、乳児死亡率、心臓病や癌の生存率などの公衆衛生の重要な指標が含まれます。

   結論

   • 自由市場であろうと進歩的なヘルスケアシステムを好むかどうかにかかわらず、質の高いケアへのアクセスは基本的な社会財の1つです。