ユニバーサルヘルスケアの欠点

米国のヘルスケアはほとんど非効率的です。国民健康プログラムの医師は、他の工業化された国がヘルスケアに費やしているものを2倍以上費やしているにもかかわらず、システムのパフォーマンスが低下し、5,000万人以上を補償することなく残すと主張しています。これらの非効率性は、主に2008年の大統領選挙中にヘルスケアの議論を刺激したものであり、より普遍的なヘルスケアを提案する人もいました。ユニバーサルカバレッジには、経済的刺激などの利点がありますが、欠点もあります。

1. 品質

   • ユニバーサルヘルスケアの下で、誰もがケアを受ける権利があります。理論的には、これにより、助けを得ることができる人の数が増えます。ただし、ユニバーサルヘルスケアは、利用可能な医師の数を必ずしも比例して増やすとは限りません。したがって、患者を治療する認可と資格のある医師は、必然的により大きなケアの負担を負っています。医師が燃え尽きるにつれて、ケアの質が低下する可能性があります。医師が普遍的なヘルスケアの身体的および精神的要求の増加に対処できたとしても、患者はより多くの人々に対応しようとするため、ケアの長い待ち合わせに対処しなければならないかもしれません。

   資金

   • ユニバーサルヘルスケアは自由なケアではありません。資金はどこかから来なければならず、通常、コストの負担は納税者にかかっています。通常、これは税金の上昇を意味します。経済的混乱の時代には、これは人々が維持するのが難しい場合があります。国家が税金を引き上げることなく普遍的なヘルスケアの支払いを希望する場合、他の連邦政府に資金提供されたプログラムを削減する必要があります。これにより、存在する他のすべてのプログラムに優先順位を付ける問題が生じます。

   競争の欠如

   • アメリカの医師やその他の医療従事者は、競争のために優れたケアを提供する意欲があります。たとえば、ある会社がケアを提供するのが不当に遅い場合、患者はそれほど長く待たない会社を探すことができます。ユニバーサルヘルスケアシステムは、この競争の多くを排除します。ユニバーサルヘルスケアに反対する一部の人々は、それが医療提供者をより低くし、ケアの質の低下に貢献すると主張しています。これは必ずしも真実ではありません。政府と一般の人々は、卓越性の最小基準を維持および検証するウォッチドッグシステムを開発できます。