ユニバーサルヘルスケアのネガ

2010年の時点で、米国は普遍的なヘルスケアを提供する国々の中にいませんでした。手頃な価格のヘルスケアの必要性のため、一部の政治家と市民は、すべての人に医療保険を提供する普遍的なシステムを提唱しています。しかし、普遍的なヘルスケアにはその短所がないわけではありません。

1. より高い税金

   • 普遍的なヘルスケアは、おそらくアメリカ人の税負担が高いことを意味します。 Pbs.orgによると、多くのヨーロッパ諸国には普遍的な政府が運営するヘルスケアプログラムがありますが、これらのプログラムはより高い税金を犠牲にしています。政府の民主的なシステムでは、普遍的なヘルスケアに関連するコストを賄う方法の1つは、防衛や教育などの他の分野での税金を引き上げるか、支出を削減することです。

   より高いコスト

   • Universal Health Careがすべての人に医療を手頃な価格にすると、患者は利益を利用する可能性が高くなる可能性が高いため、関与するコストが増加します。ジョー・パドダ博士によると、個人が最初に歯科や視覚などのサービスを補償するとき、利用に劇的な急増があり、したがってコストがあります。パドダ博士は、人々が保険に加入したとき、彼らはより頻繁に給付を使用すると主張しています。普遍的なヘルスケアの場合は政府である保険会社の費用は上昇します。

   選択肢が少ない

   • 一般的な外科医であるジョン・オシェア博士によると、患者の決定は、医師ではなく普遍的な医療の委任の影響を受ける可能性があります。彼は、医学的決定は、普遍的な政府の委任、実施された価格設定システムまたは支出の目標の影響を受けるべきではなく、特定の臨床状況におけるサービスの価値について個々の患者とその提供者による適切に情報に基づいた評価に基づいていると言います。普遍的なヘルスケアシステムでは、患者は利用可能な最高のヘルスケアを選択するために利用可能性を失う可能性があります。

   個人診療の減少

   • ユニバーサルヘルスケアは、個人的な慣行をあまり魅力的にする可能性があります。 pbs.orgによると、個人診療オプションの喪失と賃金の削減の可能性は、現在の医師と将来の医療スタッフが職業を追求することを思いとどまらせる可能性があります。 Investors.comのIBD/TIPP投票では、3人の実務医師のうち2人が2010年にオバマ政権の下で可決された医療オーバーホール計画に反対したことがわかりました。