アメリカの普遍的なヘルスケアの短所

ユニバーサルヘルスケアは、特定の地域のすべての居住者に何らかの形のヘルスケアの補償が提供される政府が義務付けている保険の一種です。米国では、2010年の時点で、マサチューセッツなどの特定の州で何らかの形の普遍的なヘルスケアがすでに実施されています。全国的な実装にはいくつかの利点がありますが、いくつかの欠点もあります。

1. コスト

   • 米国のユニバーサルヘルスケアプログラムは、いくつかの形をとることができます。このプログラムは、現在メディケイドやメディケアプログラムを使用しているようなヘルスケア費用を個人に払い戻すか、健康保険の購入に助成する可能性があります。どちらの場合でも、費用は非常に大きく、税金の引き上げまたは他のサービスの削減につながる可能性があります。

   患者の選択の欠如

   • 現在のヘルスケアシステムでは、患者は多くの異なる保険会社から自由にポリシーを購入できます。ただし、普遍的なヘルスケアシステムでは、個人は限られた数の選択に直面する可能性があります。 BalancedPolitics.orgによると、これは個人が受け取ることができる種類のカバレッジと彼が見る医師の両方の選択肢の両方につながる可能性があります。

   追加の制限につながる可能性があります

   • 特定の種類の普遍的なヘルスケアの下で、政府は、コスト削減の動きとして特定の医療処置に関する制限を実施する場合があります。たとえば、政府が特定の手順を非効率的であると判断した場合、それをカバーすることを拒否する可能性があります。これにより、彼らが受け取る治療の種類の患者の選択肢が少なくなる可能性があります。

   修正が困難

   • BalancedPolitics.orgによると、Universal Health Careが実施された場合、プログラムが資金不足になったり、機能しなかった場合に奪うことは非常に困難です。これは、社会保障やメディケアやメディケイドなどの他の政府が提供するヘルスケアのような普遍的なヘルスケアが、政府への費用に関係なく、有権者の間で人気を博した資格プログラムであるためです。

   ケアの質の潜在的な低下

   • ジョン・オシェア博士によると、「私のかかりつけの医師」雑誌に書いていると、ユニバーサルヘルスケアはケアの質の低下につながる可能性があります。これは、多くの普遍的なヘルスケアプログラムが不十分に資金提供されているためです。これは、多くの患者がサービスが提供されるまで長期間待つことを余儀なくされていることを意味します。このサービスへのアクセスの欠如は、「キューによる配給」と呼ばれることもあります。