無料のヘルスケアの欠点

「無料」のヘルスケアは、特定のサービスに対してユーザーに請求することなく、中央政府によって市民に提供されるヘルスケアです。普遍的なヘルスケアと呼ばれることもあるこの形態のヘルスケアは、キューバやベネズエラを含む多くの国に存在します。システムにはいくつかの利点がありますが、多くの欠点もあります。

1. 費用

   • 「無料」のヘルスケアは、実際には無料ではありません。短期的にはそのようにしか見えません。医療サービスを受けている人々は、それを受け取った時点で治療の代金を支払いませんが、追加の税金の形でサービスの代金を支払います。政府が税金を引き上げることなくそのような医療システムに資金を提供することを可能にするベネズエラのように、国に多くの天然資源が描かれていても、それはまだ他の用途から、または収益を国の住民に分配することからお金をそらしています。

   モラルハザード

   • 人がリスクから隔離されている場合、彼はリスクのある行動に従事する可能性が高くなります。この概念は「モラルハザード」として知られています。ヘルスケアに関しては、人が自分の治療にお金を払う必要がないことを知っている場合、彼は怪我を引き起こす可能性が高い行為を行う可能性が高いかもしれません。これにより、生産性が低下し、国のヘルスケアリソースにかかるより大きな負担につながります。

   不要な手順

   • 人々が自分の医療、さらには少量でさえ支払うことを余儀なくされると、彼らは受け取る治療で賢明である可能性が高くなります。彼らにお金を払う見込みに直面した場合、患者は不必要な治療を拒否するか、働く可能性がほとんどない治療を拒否することを選択するかもしれません。ただし、患者が自分の治療に対して直接支払いをしていない場合、これらのシャックルは削除されます。 「無料の」ヘルスケアシステムの下で、患者は、どんなに比較的効果がないとしても、できるだけ多くの治療を受けるインセンティブを感じるかもしれません。

   配給されたケア

   • 国のヘルスケアのコストが制御不能になるのを防ぐために、多くの国は配給ケアを余儀なくされています。これは、人々に無制限のサービスを提供する代わりに、政府は特定の医療サービスのみを提供することを意味します。このケアの配給は、人々がより少ない治療をより長く待つことを意味します。繁栄している民間医療システムがない場合、治療を必要とする患者は代替として頼る場所がほとんどないかもしれません。