国民健康保険の欠点

National Health Care Reformは、2009年に導入されて以来、議論のホットなトピックでした。国民健康保険の支持者は、誰もが保険をかける権利を有するべきであり、ヘルスケアは富裕層を不釣り合いに好むと主張しています。国民の健康保険の反対者は、それが「無料の」執行権ではないと言います。

1. 政府の非効率性

   • 政府は、国民の健康保険のような大規模な事業を運営することができることを証明していません。民間部門は、企業やプログラムを成功させる方法を知っている経験豊富なビジネスマンが率いています。一方、政府は企業ほど効率的に活動していません。民間部門の従業員は、プロモーション、ボーナス、残業の機会が増えているため、優れたパフォーマンスを発揮するインセンティブもあります。

   コスト

   • 国立健康保険は高価であり、それを支払うために、政府は防衛、教育、医学研究などの他の分野での税金を引き上げたり、支出を削減したりする必要があります。経済的な観点から、人々が無料で保険をかけると、需要が上がります。 BusinessWeek.comによると、ヘルスケアの需要が上昇すると、これによりヘルスケアの価格が高くなります。最終的に、潜在的に大規模な医療費のために法案を立てるのは納税者です。また、自分自身の世話をする健康な人は、喫煙者や肥満などの不健康なライフスタイルを生きている人にお金を払わなければなりません。したがって、あなたは健康的なライフスタイルをリードし、自分の健康を世話してシステムを利用しないことを選択した人と同じくらい支払うことになります。

   患者の問題

   • コストを管理するために、政府は患者の選択肢を制限するコントロールを実装する必要があります。たとえば、整形手術などの特定の選択手順は、国民健康保険の一部として許可されない可能性があります。これは、政府が保険の選択肢に患者の柔軟性を低下させる可能性のある特定のコントロールを導入する必要があることを意味します、とBalancedPolitics.orgは説明します。英国とカナダの患者は、国民のヘルスケアで待機時間の増加を経験しています。これらの国では、政府は誰が最初に扱われるかを決定します。つまり、特定の条件の治療を受けるのに数ヶ月待つことができます。たとえば、Balanced PoliticsのWebサイトによると、カナダのユニバーサルシステムは、患者が日常的なPAP塗抹標本を6か月以上待たせます。

   医療提供者の負担

   • 医療提供者は、書類と政府の規制の増加に負担をかけられます。 BusinessWeek.comによると、これは利益の減少につながり、最終的には健康分野でのキャリアに対する需要の減少につながる可能性があります。多くの政府の雇用給与は連邦政府で義務付けられています。つまり、医師や他の医療提供者の収益の可能性が減少する可能性があることを意味します、とバランスの取れた政治のウェブサイトは説明します。これは、医学などの科学ベースのキャリアにトップの才能を採用することに有害です。