喫煙に対する感情的な議論

喫煙のトピックは、しばしば熱く議論されるものです。禁煙の擁護者は、公衆衛生のために喫煙に対するより厳しい法律を求めて継続的にキャンペーンを行いますが、喫煙者の権利擁護者は、しばしば彼ら自身の、時には彼らの法的および個人的な権利を希望するように喫煙するために保護するために感情的に請求される議論を提示します。

1. 憲法上の議論

   • 喫煙者の権利擁護者の最大の議論の1つは、喫煙権を制限するという合憲性に関連しています。禁煙の擁護者は、喫煙を公共のヒースを保護する手段として防ぐべきであると述べていますが、多くの喫煙者の権利団体はそうでないと主張しています。喫煙ロビーなどの喫煙者の権利団体の代表者は、喫煙を防ぐために法律を渡すことは公衆衛生を保護するために何もしないと主張し、個人の憲法上の権利を自分の体で何をすべきかを決定するだけであると主張します。

   想定される健康上の利点

   • 喫煙者の権利団体が使用する別のしばしば感情的でありながら物議を醸す議論は、喫煙の健康上の利点を中心にしています。オンライン喫煙権擁護筋であるフォースによると、喫煙には喫煙を防ぐことが拒否されるさまざまな健康上の利点があります。喫煙が提供すると思われる利点のいくつかには、パーキンソン病のリスクの減少、歯周病の減少、乳がんの発生率の減少が含まれます。

   感情的影響

   • 喫煙に関するABCレポートによると、喫煙者が喫煙する理由を尋ねられたときに使用する主要な議論は、喫煙が提供するリラクゼーションと気分強化のレベルであると尋ねられます。報告書によると、喫煙者は、喫煙がストレスを軽減し、ストレスの多い状況で神経を落ち着かせるのに役立つと主張しています。さらに、Smokers Clubなどの喫煙者の権利団体は、喫煙者を楽しんでいる活動から制限することで、個人的な選択をする能力を妨げると主張しています。

   個人の権利

   • 喫煙者の権利団体によって発表されたさらに多くのしばしば感情的に起訴された議論は、非喫煙者が喫煙しない権利と同じくらい重要であるということです。禁煙の擁護者は、非喫煙者は喫煙者が公共の場所で明るくなると、間接煙を吸い込むことを余儀なくされていると主張しています。喫煙者の権利団体は、非喫煙者の喫煙を控える権利を否定しませんが、彼らは、間接喫煙の結果として潜在的な健康損害を恐れている場合、誰かが喫煙している場合、誰かが喫煙している場合、環境から自分自身を取り除くのは非スモーカーズ次第であり、喫煙者は非喫煙者による犠牲に責任を負わないことを反論します。