安静時のスプリントによる手の変形の予防
-
1991年7月の研究
-
この研究は、スウェーデンのS-221 85 LundのLund University Hospitalのリウマチ診断放射線科で実施され、17か月間に7人の患者に夜行性休息副木を使用することで構成されていました。患者は、一晩中スプリントを着るためにどの手を選ぶことになっていました。スプリントは毎晩同じ手で着用され、手はスプリントを使用していないことをコントロールハンドとして使用して進行を測定しました。この研究では、患者の機動性と添え木のグリップの改善が示されました。患者はまた、副産物の手にも著しい痛みの緩和を報告しました。残念ながら、患者は変形の予防を示さなかった。両手では、両手の変形の進行は同じであり、両者に違いはありませんでした。この研究では、休憩スプリントは手の変形をまったく妨げないと結論付けました。
2003年1月の研究
-
さらに別の臨床研究は、コクランレビュー要約として報告され、Egan M、et。 al。、2003年1月20日、他の人とほぼ同じ発見を報告しています。この研究の結論は、作業と休息の副子に違いがないことを示しており、調査結果は「...痛み、グリップ強度、リッチー指数、または腫れた関節の数に違いや改善がありません。
2008年8月の研究
-
J. Adams、et。アル。もともと2008年8月18日にオンラインで公開され、120人の患者で構成されていました。患者は2つのグループに分かれました。1つは安静時のスプリントプラスを使用して標準化された作業療法を使用し、もう1つは作業療法に参加しているコントロールグループに参加しています。 試験の結論では、研究グループの56人の患者と対照群の60人の患者(各グループの97%)の結果が記録された結果、他の人が参加しないことを決定したため、記録されました。研究の結論は、変形の予防がないことを示しており、痛みの緩和、グリップ、モビリティなど、どちらのグループでも改善において他の有意な違いはありませんでした。最終的な結論は、安静時のスプリントが、早期の治療と手の変形の予防に使用されるべきではないことです。
考慮事項
-
どうやら、ほとんどの研究は、手の変形の治療または予防のための安静時の手の副木の使用について同意しているようです。変形そのものに変化がなく、予防もないため、研究はすべて、この目的のためにそれらを使用しないことを推奨しています。しかし、ある研究では、安静時の手のスプリントが使用されたときに大幅な痛みの緩和があり、別の研究では、患者がパッド入りのリストスプリントの使用を好むのではなく、患者が好ましいと述べていると述べた他の研究と対立しました。
-
