米国の健康保険の長所と短所

米国では、消費者は民間保険会社から健康保険を購入することを選択するか、雇用主が後援するプログラムを通じてそれを受け取ることができます。さらに、連邦政府は、高齢者および低所得の家族や個人に健康保険を供給する補助金プログラムを提供しています。しかし、この要因の組み合わせでさえ、何百万人ものアメリカ人は適切な健康保険に欠けています。

1. 目的

   • 米国のヒース保険の目的は、市民が手頃な価格のヘルスケアにアクセスし、タイムリーにケアを受けることができるようにすることです。健康保険は、ポリシーの制限に応じて、特定の種類のケアに支払うことにより、患者と家族のコストを削減します。

   タイプ

   • 各健康保険は異なるため、適切なタイプの保険を複雑なプロセスにすることができます。一部の保険会社は、消費者が自分のお金で支払う個人的なポリシーを提供しています。他の人は雇用主と協力して、従業員に短い価格で計画を提供します。保険会社が設定した制限内で、買い手は補償レベルと控除可能な金額を選択できます。これは、請求を提出する前に保険契約者が医療に支払う金額です。最後に、連邦政府は、65歳以上の人々のためにメディケアを通じて健康保険を管理し、メディケイドは非常に低い収入を得ています。

   利点

   • 米国のさまざまな健康保険の選択肢は、ほとんどの消費者には、完全な補償範囲を提供する高価なプランや、コストがはるかに安いが、控除可能または限られたカバレッジを特徴とする限られたプランを提供する高価なプランなど、さまざまなオプションがあることを意味します。政府が後援する健康保険は、債券またはそうでなければケアを支払うことができない人のみが利用でき、政府への費用を削減します。

   欠点

   • 何百万人ものアメリカ人がヘルスケアを欠いており、これは大量の民間保険と低コストのオプションの一般的な欠如を指摘しています。一部の雇用主は、費用のために保険給付を提供できませんが、若者は、使用しない保険に毎月の高額の保険料を支払うのではなく、無保険になることを選択する場合があります。米国の健康保険制度には、補償範囲の委任がありません。つまり、市民は前後に保険をかけることができます。しかし、無保険の患者が病院でケアを求める場合、医師はそれらを治療する義務があります。これは、個人的な財政的負担や医療提供者または政府に追加費用につながる可能性があります。

   代替

   • 米国のヘルスケアシステムの主な代替案は、ヨーロッパ中の工業化された国がすべての市民に提供するような、普遍的な、または公共の医療システムです。公衆ヘルスケアは政府によって資金提供されています。政府は、米国のように、主にプライベートなシステムを許可する政府よりもはるかに高いコストを負っていますが、基本的な補償なしでは市民はいません。民間の健康保険会社は、国家計画に含まれる基本的なカバレッジ以上の補足的なカバレッジを提供することで依然として運営できます。