射影テストの利点と短所

射影テストは、心理学者が使用および開発する尺度です。これらのテストは、個人に絵やその他の曖昧な刺激を表示し、彼女の予測を使用して彼女についてもっと学ぶことを含むため、「射影」と見なされます。テストの種類とそれが使用される目的の両方に応じて、射影テストには明確な利点と欠点があります。

1. 診断

   • 射影テストは、精神疾患の診断に使用できます。 Rorschach Inkblotテストは、これを行う射影テストの一例です。このテストでは、個人は一連の10インクブロットを表示され、インタビュアーから自分が見ているものを説明するように依頼されます。答えはインタビュアーによって解釈され、個人が自分の考えを整理する方法のアイデアを彼に与えます。この情報は、診断の基礎として使用されます。たとえば、組織化された思考プロセスを持つ個人は、統合失調症などの精神病性障害を患っている可能性があります。

   標準化

   • 射影テストに対する一般的な批判は、標準化の欠如です。これは、テストを提供するさまざまな人がテストを異なる方法で管理および解釈する可能性があるため、テストが異なる結果をもたらすことを意味します。ただし、RorschachやThe Thematic Apperception Test（TAT）などの一部のテストには、ハウスツリーパーソンテストや自由な関連性や夢の解釈などの技術など、他のテストよりも標準化された解釈方法があります。射影テストは一般に、他の標準化された客観的な心理的検査よりも信頼性が低いと考えられています。

   人格評価

   • 射影テストは、個人の性格について洞察を与えるために使用されます。たとえば、TATは、個人の性格を評価するためのより大きな一連のテストの一部として頻繁に使用されます。 TATには、テストテイカーがストーリーを作成するために使用するさまざまなシナリオで人々の写真とカードを表示することが含まれます。個人が語った物語と物語の語られた方法は、特に対人関係の分野と心理的ストレスに対処する能力において、個人の性格についてインタビュアーに伝えます。

   妥当性

   • 射影テストは、測定の妥当性または精度について疑問視されています。射影テストの目的は潜在意識のコンテンツを取得することですが、一部のテストは、最も深い潜在意識ではなく、個人の最新の経験に関連するコンテンツを単に測定するだけです。同様の批判は、射影技術が症状ではなく個人の行動のみを見るため、診断測定が不十分であるということです。同じ診断を受けている人であっても、行動は非常に異なる可能性があるため、正確な診断評価を提供しない場合があります。