人間の生物学と犯罪行動
-
それは遺伝子にあります
-
DNAの発見は20世紀後半にさかのぼりますが、遺伝性の生物学的特性が行動に影響を与える可能性があるという理論は、19世紀半ばまでの人気のある立場でした。チャールズダーウィンと彼の自然選択の理論が、これがどのようになるかを説得力を持って示すことを可能にした。ダーウィンは、純粋に物理的および行動的属性の両方が子孫に伝えることができると指摘しました。したがって、親が攻撃的で反社会的であれば、おそらく彼または彼女の子孫も同様です。
人種差別のためのマスク
-
残念ながら、生物学的に影響を受けた人間の行動の初期の単純な見解は、19世紀後半から20世紀初頭、特に優生学に関連する多くの問題のある政策につながりました。犯罪行為が両親によって引き起こされた場合、簡単な解決策は、そのような行動を表現する人々が繁殖を防ぐことです。多くの分野で、「弱い志向」とみなされる人口の大規模なスワスを本質的に滅菌または強制的に抑えることが、犯罪行為になりやすい政策になりました。これらの政策はしばしば少数派を標的にし、以前の偏見と完全な人種差別と一致する傾向がありました。
コンディショニングまたは自由意志?
-
心理学から生まれる最も重要な開発の1つは、「行動主義」と呼ばれていました。 B.F SkinnerやIvan Pavlovなどの著名な思想家によって出されたこの行動理論は、人々がそれらの外部のさまざまな入力と出力によって特定の方法で行動するように条件付けられていると仮定しました。これにより、遺伝性の遺伝的特性の影響が最小限に抑えられましたが、効果的な犯罪削減ツールとしての罰のアイデアをより顕著にしました。人々が単に条件付けのためにどのように行動したかを単に行動した場合、それは単に基本的な罰と報酬スキームを使用して、どんな動作が望ましいかを設計することの問題でした。
今日私たちが知っていること
-
遺伝学に関する私たちの知識、認知科学と心理学は20世紀の終わりに向かってより進歩するようになりました。たとえば、今日では、遺伝子がテストステロンなどのホルモンが体内でどのように生成されるかに影響を与える可能性があることを知っています。また、攻撃性、リスク採取、犯罪行為に関連するその他の要因などに影響を与える可能性があります。ただし、社会経済的地位、仲間の圧力、生い立ち、個人が成熟してから成熟したときに行われた個人的な選択など、他の多くの要因が関与していることもわかっています。
結論
-
基本的に、生物学は犯罪行為の重要な役割を果たしているが、直接的な原因とは対照的に、それは危険因子または素因の観点からより重要であると言えます。したがって、私たちは影響を受けますが、特定の方法で行動するために生物学に縛られていません。最終的に、犯罪の最終的で最も重要な原因は個人です。
-
