殺人の防衛として夢遊病を使用することの主なセマンティックの問題は何ですか？
不気味は、罰を避けたり、補償の取得など、外部の利益を得るために、誤ったり誇張されたりした身体的または心理的症状の意図的な生産を指します。夢遊病の場合、被告は、刑事責任を逃れるために殺人時に夢遊病を行っていたと主張するかもしれない。ただし、被告が本当に夢遊病であるかどうか、または彼らが悪意を抱いているのかを判断することは困難な場合があります。これは、夢遊病が明確に定義された状態ではなく、夢遊病を構成するものについて明確なコンセンサスがないためです。その結果、ju審員が、被告が真に夢遊病であるかどうか、または罰を避けるために夢遊病のふりをしているかどうかを判断することは困難です。
殺人の防衛として夢遊病を使用することのもう1つの意味的な問題は、夢遊病が常に完全な防御と見なされるとは限らないという事実です 。一部の管轄区域では、夢遊病は被告の判決を減らすことができる緩和要因であると見なされるかもしれませんが、常に完全な防御であるとは考えられていません。これは、夢遊病が犯罪行為の完全な言い訳とは見なされないためです。夢遊病をしている人は、彼らが夢遊病であり、彼らの行動を妨げていたことを知っていたなら、彼らの行動に責任が依然として責任を負うかもしれません。