社会化医療（メディケア）のメリットとデメリット

カバレッジ（保険適用範囲）

米国では毎年1万8000人以上が保険未加入のため死亡していると、パトリック・ウェラン医師がMy Family Doctorで指摘しています。政府がユニバーサルヘルスケアを提供すれば、未保険の問題は解消されます。政府介入に反対する側は、同様の結果は「社会化医療」なしでも達成できると主張します。2008年の大統領選挙では、ジョン・マッケイン上院議員が州の保険規制権を廃止し、全国的に低価格保険を提供しやすくすると提案しました。

医療のリソース配分（レーティング）

全米生命権委員会は、政府が医療費を負担すれば、治療や薬剤を制限することで費用を抑える必然性があると主張しています。John O'Shea医師もMy Family Doctorで、治療の決定を政府の指針で制限すべきではないと述べています。ForbesのRick Ungarは、保険会社はすでに治療をレーティングしており、例えば高額な化学療法を推奨しないよう医師にインセンティブを与えていると指摘しています。

医療サービスの利用可能性

カナダやイギリスなどユニバーサルヘルスケアを採用している国では、「待ち行列によるレーティング」が行われています。専門医の予約は数週間待ちになることがあります。Politics DailyのDelia Lloydは、専門医へのアクセスは遅れるが、プライマリケアは通常問題ないと述べています。一方で、イギリスでは緊急時や夜間でも診療が受けやすく、救急費用を支払う必要がない点が利点とされています。

財政的責任とコスト

O'Sheaは、政府主導の医療は支出が非効率的であり、結果として医療費が上昇し、他の公共サービスの予算を圧迫すると指摘しています。Our FutureのSara Robinsonは、カナダのような公的医療でもコスト問題はあるが、民間保険でも同様であり、政府システムでは個人が医療費で破産するリスクが低減すると述べています。