人間の行動に関する心理実験

人間の行動は、予測可能であり、同時に予測不可能です。研究者は、人間の心理学に関する実験を実施して、予測できる行動についての洞察を得ます。このタイプの実験を実施することは、多くの場合、研究者に困難をもたらします。実験の認識は、特定の状況で人々が反応する方法を変えます。心理学の中傷者にとって、これは現場で得られた多くの実験結果を無効にします。

1. 知覚

   • 人々は、人、アイテム、または行動の相対的な肯定的な側面を、しばしば知覚する人によって明確にされることさえできない多くの特性に基づいて認識しています。マーケティング機関は、これらの種類の研究を実施して、人々が特定の購入を行う理由についてより多くの洞察を得ます。ミシガン大学のニスベットとウィルソンは、70年代に研究を行いました。これは、人がより賢く、よく話されており、好意的な方法で行動したが、不可能な方法で行動した場合は反対を感じた場合、見栄えが良くなる傾向があることを示しました。参加者は、彼の魅力と知性が彼のように彼のようにしたと考えましたが、実験はそれらの特性を全体的に一貫性を保ち、好感度が知覚に大きく影響することを示しました。

   刺激

   • 提供された刺激と状況の状況に基づいて、特定の状況で人々は異なって反応します。たとえば、傍観者の効果は、他の人々が彼らとの危機を目撃したとき、人々が危機に陥らなければならない反応です。調査によると、緊急事態を目撃している唯一の人である場合、人は緊急事態に役立つ可能性がはるかに高くなることが示されています。ラタンとダーリーが実施したある実験では、誰かが落ちて自分自身を傷つけた音がシミュレートされたときに、カーテンの後ろで一人でチェックされた被験者の70％がシミュレートされました。一方、人々が受動的な南軍を伴ったとき、7％しか反応しませんでした。

   思考スタイル

   • 人間が特定のことが重要であると判断する理由を理解するように、心理学者は根本的な思考プロセスがどのように機能するかを理解したいと考えています。思考に関する実験は、しばしば、いわゆる「左脳」および「右脳の」意思決定方法を調べました。これらは、論理的で直感的な考え方とも呼ばれるかもしれません。さまざまなスタイルの思考を研究する実験は、科学者が政治的所属のように一見複雑なものを含む、幅広い行動について洞察を与えます。 UCLAで行われた研究は、リベラル派と保守派が一般的に違った考え方を考えていることを示しました。自由主義者は新しいものに対して開かれていますが、保守的な思想家は構造を好み、頑固です。

   倫理

   • 過去の心理実験では、人間の行動を研究するための多くの倫理的に疑わしい手段を使用していました。心理学は比較的新しい科学であり、過去の実験の倫理的欠陥のいくつかは、心理学の研究のためのより厳しい行動規範をもたらしました。過去には、実験は孤児で行われており、動物をさまざまな程度の残酷さにさらしていました。