社会的逸脱理論
-
関数
-
社会的逸脱は、文化またはより大きなコミュニティ内の社会的規範に違反する行動として定義されます。この行動は犯罪である可能性がありますが、必ずしも資格を得るために法律に違反する必要はありません。盗難や攻撃などの犯罪行為は、一般的なタイプの社会的逸脱ですが、嘘、過度の飲酒、鼻摘みなどの偶発的な行動も同様です。社会的逸脱の理論は、犯罪学と分裂の研究の基礎であり、紛争、構造的機能主義、象徴的な相互作用の3つのクラスの逸脱行動のクラスです。
理論/憶測
-
カール・マルクスの理論に根ざした紛争理論は、逸脱を抑圧の副産物と物質的利益の個人的な探求と見なしています。英国の社会学者A. R.ラドクリフブラウンは、構造的機能主義理論を開発しました。これは、確立された社会構造を受け入れられた社会的行動の個々の発達に結びつける逸脱に関する視点です。象徴的な相互作用主義理論は、ドイツの社会学者でエコノミストのマックス・ウェーバー、およびアメリカの哲学者、ジョージ・H・ミードによって形成された社会的逸脱に関する主要な視点と考えられています。 象徴的な相互作用主義の4つの理論は、逸脱の構造的な説明ではなく主観的な説明を示しています。それらには、微分関連、中和、標識、制御。
が含まれます
微分関連理論
-
アメリカ社会学者のエドウィン・H・サザーランドは、鑑別関連理論を認められています。彼の研究は、犯罪行為が他の逸脱者との相互作用で学ばれることを示唆しています。逸脱した人格との関連性とコミュニケーションを通じて、個人は犯罪行為の動機と方法を学ぶことができます。この理論は、社会的逸脱に向けた、または社会的逸脱への決定に対するピア関係の影響に重点を置いています。
中和理論
-
グレシャム・サイクスとデビッド・マッツァの中和の理論は、合理化が逸脱した行動を正当化する手段として使用されていることを示しています。犯罪からの怪我を否定したり、被害者の罪悪感や挑発を示唆したり、同情のために既存の優れた関係に訴えたりすることにより、個人は不正を受け入れられるように見えるようにするために逸脱を無力化しようとします。この理論は、個人がこれらの戦術を使用して感情的または肉体的な結果から自己を遠ざけることができることを示しており、犯罪または望ましくない行為を容易にします。
標識理論
-
社会学者のハリー・ベッカーは、ラベル付けの理論を開発しました。ラベル付け研究は、ステレオタイプの発展と、個人が社会によって割り当てられた役割に基づいて受け入れられるものの個人的な解釈にどのように影響するかを研究します。この理論によれば、逸脱の分類はより大きなソーシャルネットワークによって与えられ、あるグループから次のグループへの解釈の対象となる可能性があります。さらに、理論は、ラベルを使用して人または行動を定義することは、刑事犯罪を犯した後に肯定的な行動を開発しようとする人にとって潜在的に有害であると主張しています。
制御理論
-
社会学者のトラビス・ヒルシのコントロール理論は、個人が逸脱した行為を犯すことを選択するかどうかでより大きな役割を果たしているとコントロールを強調することにより、微分関連理論と直接矛盾しています。 Hirshiは、行動の予測因子として自制心と良心のモデルを使用しています。 Hirshiによると、すべてのニーズを満たしている人は、ピアグループの外部の影響に関係なく、犯罪行為に従事することを選択しません。
-