1988年の壊滅的なヘルスケア法

1988年の壊滅的なヘルスケア法は、高齢者の医療を改善する試みでした。それは法律に就いてから17か月後に廃止されました。この動きは、すでに提供された多くの利益を受けており、プログラムに資金を提供するために追加の税金を支払うことにresしていることを非難しました。このプログラムは、23年前にメディケアとメディケイドの導入以来、公的資金によるヘルスケアの範囲の最も大幅な増加を表しており、同法の導入と廃止に関する議論は、将来のヘルスケア法の議論の文脈を設定するのに役立ちました。

1. 目的とコンテキスト

   • この法律の目的は、深刻な病気の結果として深刻な財政難に直面する高齢者のリスクを減らすことでした。 「The New York Times」は、同法も政治的に動機付けられていると主張し、当時のロナルド・レーガン大統領は社会保障給付を削減する計画によって引き起こされたイメージに対抗しようとした。

   測定

   • この法律は、メディケアの受信者に3つの主要な利点を導入しました。新しい規則は、病院での継続的な呪文の最初の60日間の共同支払いのみを行う必要があり、12か月間に1回控除可能な560ドルの控除可能を支払う必要があることを意味しました。また、新しい規則は、医師のケアのための共同支払いが年間1,370ドルに制限されていたことを意味しました。最後に、処方薬の費用に支払われたお金の受取人は、支払額と費用の割合の両方の点で制限され、そのレベルは次の2年間でさらに減少する予定です。

   資金

   • この法律の措置は、2つのルートを通じてメディケアの受取人によって完全に資金提供されることになっていました。すべての受信者は、プログラムに毎月の追加料金を支払い、1988年の4ドルから1993年の10.20ドルに上昇します。 65歳以上の約40％は、このsurtaxの一部を支払うのに十分な収入があり、5％は完全な800ドルを支払います。

   反応と廃止

   • 増税に反対した高齢者による広範な抗議の後、議会のメンバーは1989年12月に法を廃止するよう説得されました。批評家による一般的な不満は、この法律が増税を正当化するために十分な追加の利益をもたらさなかったことでした。しかし、保健問題の調査では、多くの高齢者がこの法律の影響を理解していないことがわかりました。たとえば、調査対象者の10人に1人未満が、すべてのメディケアの受給者がより高い税率を支払わなければならないわけではないことに気付きました。