プライベートヘルスケアの長所と短所

国のヘルスケアシステムを管理する最善の方法に関する議論は、政治的、医学的、経済的なサークルで継続的な問題です。一部の国は、税金で資金提供された公共システムを選択しますが、他の国は利益のために運営されている民間のヘルスケア業界を規制しています。どちらの場合も、決定はヘルスケアへのアクセスの必要性とそれを提供するコストのバランスをとる必要があります。

1. 定義

   • 民間医療とは、ヘルスケア業界が民間企業で構成されているシステムを指します。これは、病院、医療行為、保険プロバイダーがすべて利益を上げ、他の医療提供者と競争するために活動していることを意味します。健康保険は、政府が一般人口の大部分にそれを提供しないため、保険契約者が自分のケアを提供できるようにするため、民間医療の中心です。

   利点

   • 民間のヘルスケアは、需要と供給の基本的な経済原則を使用して、公開市場で自分自身を規制しています。消費者は選択肢があり、他の場所でケアや保険を求めることを選択できるため、単一の健康保険プロバイダーまたは病院はサービスに対してあまり請求できません。さらに、民間のヘルスケアは、政府からのヘルスケアの支払いの負担を取り除き、連邦政府が運営するシステムのコストと官僚制度を回避します。

   欠点

   • 民間のヘルスケアは、何百万人ものアメリカ人にとって高すぎます。その結果、約4,500万人のアメリカ人が健康保険と手頃なケアへのアクセスを欠いていると、Webサイトのバランスの取れた政治によると。カリフォルニア大学は、医療費が急速に上昇する可能性があるため、患者はほとんど選択肢がなく、治療を受けたり、治療を中止したりするために借金を払うことができません。民間のヘルスケアは、長期的に公衆衛生に最も貢献するものではなく、短期的には収益性の高い政策と治療に焦点を当てることを奨励しています。

   代替

   • 民間医療システムの主要な代替手段は、政府がすべての市民が無料の医療を利用できるようにする公共システムです。ヨーロッパのほとんどの先進国を含む世界の大部分の政府は、何らかの形の公共医療を提供しています。これらのシステムは、連邦政府から広範な資金を受け取り、市民が無保険にならないようにしていることを保証します。

   誤解

   • 民間医療システムの下で、政府は依然として一部の市民に健康保険または資金のケアを提供するかもしれません。これは、民間医療ビジネスが主要な業界である米国ではそうですが、メディケアやメディケイドなどの政府プログラムは、それぞれ高齢者および低所得の消費者に低コストまたは無料のケアを提供しています。同時に、公共医療を受けている国では、民間の医療提供者がより徹底的なサービスと治療へのより迅速なアクセスのためにより多くのアクセスを喜んで支払うために、民間の医療提供者が運用することを許可する場合があります。