健康に対する個人の責任
-
プログラムとポリシー
-
一部の企業は、FitnessやSmoking Cessationなどのウェルネスプログラムに参加する従業員に、ヘルスケアプレミアムの低下などの金銭的インセンティブを提供しています。ウェストバージニア州のメディケイドプログラムは、健康に対する個人的な責任を強調する公共政策の例です。エンローリーは、特定の健康的な行動に同意するプログラムに参加する場合、予防保健サービスを含む強化された利益を受け取ります。
有効性
-
「The New England Journal of Medicine」に掲載された2006年の記事によると、健康に対する個人的な責任を強調するプログラムは、健康の改善やお金の節約における有効性に関してテストされていません。ウェストバージニア州のメディケイドプログラムを調査する政策報告書は、その設計により、予防ケアを提供するプログラムへの参加が少ないため、長期的には州のヘルスケアコストが増加する可能性があると結論付けました。
公平性
-
家族や子どもなどの一部の擁護団体は、メディケイドに関する国家を教育し、必要というよりも個人的な行動に基づいてサービスを提供する不公平なポリシーとして批判されています。 「Bioethics Journal」に掲載された「The Hastings Center Report」では、Scot Yoder博士は、個人の健康に対する道徳的責任を帰することは困難であるため、そのような責任を割り当てる政策は、バイアスや任意の決定を避けるために適切に設計されなければならないと主張しています。
-
