法医学と倫理のDNAテクノロジー

DNAテクノロジーは法医学で非常に貴重であり、調査官は犯罪の加害者を特定する手がかりを見つけようとします。 DNAフィンガープリントは、探偵に殺人現場のサンプルからDNAを容疑者のサンプルに比較する能力を提供します。理論的には、他の多くの方法よりも正確で信頼性があります。 DNAテクノロジーも同様に、特に法執行機関がDNAサンプルを請求も有罪判決もしていない人々からファイルに保管している場合にも論争を引き起こしました。

1. 古いテクニック

   • 最初の種類のDNAフィンガープリンティングは、RFLPまたは制限フラグメント長多型分析でした。調査員は、DNAサンプルを制限酵素、DNAを切断するタンパク質を使用して小さな断片にスライスし、次に断片をサイズごとに分離します。放射性DNAプローブが追加され、サンプルの一致するシーケンスに結合します。 RFLPはゆっくりと面倒なプロセスであり、大量のサンプルDNAが必要です。さらに、より近代的なテクニックよりも正確ではないため、主にSTR分析に取って代わられています。

   現代のテクニック

   • DNAフィンガープリンティングは、通常、STRまたは短いタンデムリピートと呼ばれる手順を通じて行われます。ゲノムには、2〜5塩基の短い配列が何度も繰り返される部分があります。これらのシーケンスが繰り返される回数は、無関係な個人間で大きく異なります。たとえば、1人は10回繰り返されるシーケンスを持っているかもしれませんが、別の人が50の繰り返しを持っています。ポリメラーゼ連鎖反応（PCR）と呼ばれる手法を使用して、調査員はDNAサンプルから特定のSTRを分離し、サイズで分離し、別のサンプルのSTRのサイズと比較して、2つのサンプルが同じ人物であるかどうかを確認します。 PCRのおかげで、非常に小さなサンプルでさえ、STRテストに十分なDNAを提供します。

   信頼性

   • 分析されたSTR領域の数が多いほど、DNAフィンガープリントテストがより正確になります。 13のマーカーを使用した典型的なテストでは、2人が同一のDNAプロファイルを持つという理論的オッズは、数千兆分の1から1つの間であると考えられています。ただし、異なるSTRの頻度は、人口や民族グループごとに異なる場合があります。ただし、手順が不適切に実行されると、信頼性ははるかに少なくなります。汚染されたサンプルは、誤った結果をもたらすこともあります。これは、サンプルに被害者と加害者の両方からのDNAが含まれる可能性がある殺人事件で最も多くの場合問題です。

   論争

   • DNAフィンガープリントは、犯罪現場のサンプルが容疑者のサンプルと一致するかどうかを判断するためによく使用されます。一部の批評家は、ju審員が関係する科学を理解していないかもしれないという懸念を表明している、または法医学的技術の信頼性を過大評価するかもしれない。テレビシリーズは、法医学のDNAフィンガープリントのいくつかの側面を普及させており、これらの技術は間違いないという信念をju審員に残す可能性があります。エコノミストが引用した2008年の調査によると、国防弁護士の62％と判決を受けた裁判官の69％は、ju審員が法医学科学に非現実的な期待を持っていた。

   覆された有罪判決

   • DNAフィンガープリンティングは、誤って有罪判決を受けたと考えられている多くの人々を免罪するために使用されてきました。あるケースでは、アール・ワシントンという名前の男性は、1984年にレベッカ・ウィリアムズのレイプと殺人で死刑を宣告されました。 17年間の刑務所で、DNAフィンガープリンティングは、ワシントンが無実であることを示しました。彼は2001年に釈放されました。

   DNAデータバンク

   • 一部の批評家は、法執行機関が犯罪で起訴されたり有罪判決を受けていない人々からDNAサンプルを保管していると主張しています。彼らは、この慣行が市民の自由の潜在的な違反を構成すると信じています。たとえば、2007年には、米国憲法のブリーフィングでは、いわゆるDNAドラゲットのいくつかのケースを引用しました。そこでは、米国または英国の警察機関が犯罪を調査しているために数百人または数千人からDNAサンプルを収集しました。同じブリーフィングは、現在の法律が、たとえ犯罪で起訴されていなくても逮捕された人々からDNAサンプルをファイルに保つことができることを指摘した。